പ്രതികളല്ലാത്ത പി.എസ്.സി. എന്തിനാണ് അന്വേഷണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കോടതിയെ സമീപിച്ചതെന്ന് കോടതി ആരാഞ്ഞു. ഉദ്യോഗാർഥികൾ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും ഉത്തരക്കടലാസിന്റെ പകർപ്പ് നൽകാൻ ഒരു വർഷത്തോളം വൈകിയതെന്തിനെന്നും ചോദ്യം. അന്വേഷണത്തിൽനിന്ന് പി.എസ്.സി.ക്ക് പ്രത്യേക പരിരക്ഷയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വാദം പൂർത്തിയായതോടെ ഹർജി കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റി.
മൂല്യനിർണയത്തിലെ പിഴവ് സാങ്കേതികം മാത്രമാണെന്നും കണ്ടെത്തിയ ഉടൻ തിരുത്തി പുനർമൂല്യനിർണയം നടത്തി ഷോർട്ട് ലിസ്റ്റ് പുതുക്കി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചെന്നുമാണ് പി.എസ്.സി.യുടെ വിശദീകരണം. ഒരൊറ്റ പിഴവ് മാത്രമാണ് സംഭവിച്ചതെന്നും കമ്മീഷൻ വാദിച്ചു.
എന്നാൽ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും പരിശോധിച്ച് മാർക്ക് നൽകേണ്ടവർ ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയത് വീഴ്ചയല്ലേയെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. ചെയ്യേണ്ട കാര്യം മനഃപൂർവം ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതും അഴിമതിയുടെ പരിധിയിൽ വരാമെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.
ഉത്തരക്കടലാസിന്റെ പകർപ്പ് നൽകാൻ വൈകിയത് ട്രൈബ്യൂണലിൽ കേസുകൾ നിലനിന്നിരുന്നതിനാലാണെന്നായിരുന്നു പി.എസ്.സി.യുടെ വിശദീകരണം. എന്നാൽ ഈ മറുപടി വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രമക്കേടില്ലെങ്കിൽ ഉത്തരക്കടലാസ് പുറത്തുവിടാൻ എന്താണ് തടസ്സമെന്നും ചോദിച്ചു.
അന്വേഷണത്തിന് മുൻകൂർ അനുമതി വേണമെന്നാണ് പി.എസ്.സി.യുടെ മറ്റൊരു വാദം. എന്നാൽ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്. എഫ്.ഐ.ആറിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മാത്രമാണ് പ്രതികളെന്നും അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
പതിനായിരക്കണക്കിന് ഉദ്യോഗാർഥികളെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയമാണിതെന്നും കഠിനാധ്വാനം ചെയ്ത് പരീക്ഷയെഴുതുന്ന യുവാക്കളുടെ ഭാവി സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അന്വേഷണത്തെ ഭയപ്പെടാതെ സഹകരിക്കുകയാണ് പി.എസ്.സി. ചെയ്യേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വാദം പൂർത്തിയായതോടെ ഹർജി വിധി പറയാൻ മാറ്റി.
